William et Harry : Leur nounou Tiggy Legge-Bourke dédommagée, après une terrible rumeur

Plus de 25 ans après cette fameuse interview de Diana pour l’émission Panorama, la BBC tente de réparer les dégâts causés par son journaliste Martin Bashir. Tel que rapporté par Télégraphe 17 septembre 2021, Tiggy Pettifer (Legge-Bourke), l’ancienne nounou des princes William et Harry devrait bientôt toucher une belle somme pour réparer les dégâts qu’ils lui ont causés en négociant cet entretien avec la princesse de Galles.

Afin de convaincre Lady Di d’accorder cet entretien confidentiel en 1995, le journaliste Martin Bashir l’aurait fait croire que Tiggy Legge-Bourke était tombée enceinte du prince Charles et avait secrètement avorté, lui envoyant un faux document comme preuve. Engagé par le prince de Galles en 1993 pour s’occuper de ses enfants, peu après sa séparation d’avec Diana, Tiggy Legge-Bourke a été la nounou de William et Harry jusqu’en 1999. Avec le soutien de sa nounou après le décès tragique de leur mère En 1997, le deux frères sont restés proches d’elle jusqu’à l’âge adulte. Elle est également la marraine d’Archie (2 ans), le fils du prince Harry et de Meghan Markle.

Mordue par sa jalousie, déjà alimentée par la relation du prince Charles avec Camilla, Diana a finalement accepté cette interview et a ouvertement évoqué son malaise devant la caméra, depuis un salon du palais de Kensington. « Tiggy Legge-Bourke était au centre de la manipulation de Bashir et il n’est que juste que la BBC reconnaisse les dommages qu’il lui a causés.. » Les Télégraphe préciser queune BBC devrait payer entre 100 000 et 137 400 livres (entre 116 000 et 160 000 euros) à l’ancienne nounou, aujourd’hui âgée de 56 ans.

Je n’ai jamais voulu blesser Diana

Le journaliste Martin Bashir, pour sa part, ne sera pas poursuivi à la suite de l’enquête indépendante lancée par la BBC l’an dernier, avec l’aide d’un ancien juge de la Cour suprême. Cependant, il a été reconnu que le journaliste avait eu recours à « méthodes trompeuses« Martin Bashir a quitté son poste à la BBC en mai dernier. »Je n’ai jamais voulu blesser Diana et je ne pense pas que nous le ferions« , a-t-il commenté heure du dimanche. « Tout ce que nous avons fait en termes d’interview était ce qu’elle voulait. « 

En 1996, la BBC a ouvert une première enquête en coulisses sur cette célèbre interview en 1996, mais la chaîne a conclu que ces faux documents (le faux certificat d’avortement et les faux relevés bancaires suggérant que Diana était surveillée à l’intérieur du palais) n’avaient joué aucun rôle. rôle déterminant dans l’organisation de l’entretien. En novembre 2020, Earl Spencer, frère de la défunte princesse, a rouvert le débat en réclamant des investigations complémentaires et des excuses pour abus de confiance en se prétendant également victime, ayant servi d’intermédiaire.