Pierre Palmade n’aurait pas dû aller en prison selon l’ex chroniqueur de France 2 et avocat, Charles Consigny : « Il est victime de sa… »

La justice a-t-elle été trop sévère avec Pierre Palmade, en décidant ce lundi 12 février 2023 de son placement en détention provisoire avec mandat de dépôt ? Pour Charles Consigny, ancien chroniqueur de Laurent Ruquier, désormais avocat et sociétaire des Grandes Gueules, sur RMC, il n’y a aucun doute.

La notoriété de Pierre Palmade lui porterait préjudice selon l’avocat

Dans l’émission de la matinée, il a estimé que « dans cette affaire », le comédien de 54 ans était « d’avantage victime de sa notoriété qu’il n’en bénéficie puisque si c’était un citoyen lambda entre guillemets, il n’y aurait pas eu une telle enquête, il n’y aurait pas eu de bracelet électronique, et la question ne se poserait pas de l’incarcérer ».

Concernant l’affaire qui a commencé le 10 février dernier, par un violent accident de voiture, sous l’emprise de stupéfiant, Charles Consigny a expliqué que si Pierre Palmade n’était pas aussi connu : « Il n’aurait même pas été déféré en comparution immédiate, parce qu’on aurait voulu attendre de savoir ce qu’il en aurait été du status de ce fœtus mort dans l’accident ». Et le spécialiste du droit d’ajouter que l’humoriste « aurait comparu plus tard, en attendant tranquillement chez lui son audience ».

>> A voir aussi : « 16 ans d’amour » : Laure Manaudou est en deuil, son vibrant hommage à sa plus fidèle amie aujourd’hui disparue

Et cette exposition médiatique de l’affaire Pierre Palmade porterait « préjudice » à la star de bien des façons, juge Charles Consigny. L’homme qui avait fait campagne en 2022 pour Valérie Pécresse a en effet évoqué l’affaire de détention d’images pédo-pornographiques qui s’est ajoutée à celle de l’accident de voiture.

Et sur le volet détention d’images pédo-pornograhiques ?

Concernant les graves accusations qui doivent encore être prouvées, et qui font encore l’objet d’une enquête, Charles Consigny a révélé : « C’est un autre dossier, ça peut jouer sur la décision du juge. Ça ne devrait pas parce qu’à mon avis ça n’a pas été mis dans les débats au moment où il y a eu l’audience devant la Cour d’appel. Mais ça peut malheureusement peser » et « ça ne serait pas très conforme au droit ».

⚖️ Palmade : prison ou pas ? @CharlesConsigny : « Pierre Palmade est victime de sa notoriété ! Il n’aurait jamais été mis sous bracelet électronique s’il était un citoyen lambda ! »#GGRMCpic.twitter.com/gCbsRpgUqX

— Les Grandes Gueules (@GG_RMC) February 27, 2023

F.A