« Les premiers qui se jettent devant les caméras sont les… », Christine Kelly cash sur Tao, le petit ami de Lina !

Malgré des recherches intensives,
toujours aucune trace de Lina

. Depuis le samedi 23 septembre 2023, l’adolescente âgée de 15 ans est portée disparue. Cette dernière devait se rendre à la gare de Strasbourg où son petit ami Tao l’attendait. Cependant, d’après
les déclarations de ce dernier

, elle ne serait « jamais descendue » du train. Inquiet, le jeune homme de 19 ans aurait alors entrepris de faire le tour de la gare « avec sa mère (la maman de
Lina

, ndlr) au téléphone », en vain, a-t-il expliqué au micro de LCI.

Selon Fanny, la mère de la jeune fille, celle-ci était « heureuse. Elle était enthousiaste, le programme était fait, elle devait rejoindre Tao à Strasbourg, aller manger au restaurant et faire les magasins », a-t-elle confié devant les caméras de BFM TV. Pour le moment, les enquêteurs n’écartent « aucune piste », a tenu à préciser Aline Clérot, procureure de la République. Des auditions seraient en train d’être menées. « Lina n’apparaît pas sur les vidéos exploitées, comme le quai de la gare de Strasbourg »et « il n’y a pas de vidéo à la gare de Saint-Blaise-La-Roche », a notamment rapporté la procureur qui a ensuite ajouté que « la dernière personne à lui avoir parlé serait sa maman, le matin même ».

A voir également : « Elle n’est jamais descendue » : pour la première fois Tao, petit-ami de Lina, prend la parole et fait une troublante révélation 

Tao est-il le principal suspect dans la disparition de Lina ?

Sur le plateau de CNews, Christine Kelly a, quant à elle, analysé la situation. Selon la journaliste, il est normal de « se poser des questions sur tout le monde », à commencer par le jeune
Tao

. « En général, les policiers, les enquêteurs, les gendarmes le savent, Les premiers qui se jettent devant les caméras sont souvent, pas toujours, mais les premiers à être soupçonnés », a-t-elle confié avant d’évoquer l’affaire Flactif.

« C’est exactement ce qu’il s’est passé. C’est-à-dire quelqu’un, David Hotyat, s’est jeté derrière les caméras. Il accusait Xavier Flactif d’être parti alors que c’était lui qui l’avait tué ». À l’époque, « les enquêteurs avaient laissé croire que Xavier Flactif s’était enfui et pendant ce temps ils avaient mis David Hotyat sur écoute. Six mois plus tard, contre toute attente, ils l’ont interpellé, il était passé aux aveux. Pendant six mois tout le monde a cru la version de celui qui était en première ligne sur les caméras ». Le schéma serait-il en train de se répéter ? Affaire à suivre…

V.B